“你认为这个大姨穿得颜面吗？”“大姐这样穿显胖又压个子”——一段对准中年女性背影拍摄的视频里，博主敏锐的点评声明晰可闻。12日，广东市民“小鹅”通过网罗发帖求援，称我方的姆妈和大姨在绝不知情的情况下，被自媒体博主拍摄，相关穿戴评价视频还被发布到抖音平台上。
\n这种收缩拍摄、发布、点评并非个案。业内东说念主士分析，这种步履可能涉嫌侵扰当事东说念主的肖像权、隐秘权等权益。
\n收缩拍
\n自媒体博主对准中老年女性穿搭
\n37秒的视频执行炫耀，博主“天天跳跃的珊瑚姐”原声出镜，分离对画面中的两位女性的穿着进行点评，“这位穿了一件深灰色马甲，内搭玄色打底衫。”该博主分析说念，“嗅觉（这套打扮）只须情景，莫得别的优点了。”并暗意，“为什么要这样穿呢？嗅觉不出少量好意思感。”对第二位入镜女性则提到，“这位还有点好意思丽感，粗放巩固。”尽管视频中东说念主物未暴露正脸，但“小鹅”直言，十足无法领悟博主为何要在未经允许的情况下偷拍路东说念主，“许多如故大姨辈的路东说念主。”更让她嗜好的是，这种偷拍和收缩评价的步履，已对其母亲酿成模式伤害。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/public/2025/12/12/browser/354/176553690977350807892996066680.jpg\")
“小鹅”发帖求援称母亲和另别称大姨被东说念主偷拍。网罗截图
\n上游新闻记者注重到，当事博主“天天跳跃的珊瑚姐”在抖音平台领有9.5万粉丝，账号简介是共享“平庸东说念主的平素穿搭”。然则，其视频多对准中老年女性，封面常标注“55岁+”“大姐”“大姨”等词汇，话语立场较为敏锐：“不知说念你为什么这样穿？”“我少量都感受不到好意思感”“穿这样的上衣是因为臀部不颜面”。
\n不少网友认为，即便视频莫得暴露被拍摄者的正脸，这种未经允许拍摄并公开点评的步履，依然涉嫌侵扰当事东说念主的隐秘权，“真是太怪异正了”；也有东说念主认为博主的账号定位很神秘，“大多都在拍50-60岁的中老年女性，年青女性是少数”，质疑其诈骗这一群体对互联网维权的不练习，轻易进行“注视式”点评。
\n12日，上游新闻记者尝试接洽该博主本东说念主，商酌拍摄、发布等历程是否有征得拍摄者应许等问题，但该博主暂无回复。
\n上游新闻记者还就此事致电抖音平台客服，责任主说念主员明确暗意，若遭遇视频发布者未经授权使用他东说念主肖像、涌现隐秘信息等情况，当事东说念主可径直发起侵权举报，“也不错毁伤个东说念主名誉为由向平台提交投诉。”该责任主说念主员通晓，现在已有多位用户对“天天跳跃的珊瑚姐”进行举报，平台会对相关情况进行核查，具体处理成果将在后续接洽记者。遏抑记者发稿前，该平台暂未给出公开恢复，但当事东说念主“小鹅”暗意，在不少原宥网友协助投诉后，母亲已见告她，该博主已将涉事视频删除。
\n博流量
\n收缩街拍有东说念主被判侵权
\n跟着短视频的兴起，现实中像“小鹅”母亲这样“被入镜”成为视频素材的情况并不鲜见。一些主播为了眩惑眼球、增多流量，常对路东说念主进行“镜头侵扰”与“键盘伤害”。而这些视频的拍摄套路频繁是：特意脱色被拍者的正脸镜头或进行面部打码，自行成就情节或视频主题以赢得路东说念主真确践为及反映。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/public/2025/12/12/browser/354/176553699183814824329324445184.jpg\")
南京市饱读楼区法院10月曾公布一皆街拍侵权判罚案例。网页截图
\n央视新闻曾报说念，“街拍”绝非“玩忽拍”，更弗成“偷拍”，目田畛域必须停步于他东说念主正当权柄。中国政法大学传播法商酌中心副主任朱巍认为，路东说念主在不知情的情况下成为他东说念主视频素材的情况分三类：一是空镜，路东说念主在不经意间干预镜头，这是正当的；二是在路东说念主不知情的情况下跟拍、偷拍；三是拍摄路东说念主体格的某些局部画面。
\n朱巍认为，偷拍他东说念主涉嫌侵扰他东说念主的肖像权、隐秘权、名誉权和东说念主格尊荣。在未经被拍摄者允许的情况下弗成收缩拍摄，更弗成收缩发布，哪怕不发布也不行，因为偷拍步履依然侵扰了被拍摄者的生计冷静权及隐秘权。如若偷拍他东说念主的敏锐、隐秘部位，则涉嫌违背步骤处治处罚法乃至刑法。
\n公法实践中，也有相通判例可作参考。2025年10月，南京市饱读楼区东说念主民法院审结一皆相通案件。某影相师在走路街偷拍市民陈女士后，将像片传播给相关方，对方还为像片配上含贬损意味的案牍，经参展、售卖等多轮传播激勉负面评价。法院判定，多被告立即删除通盘网罗平台上剩余的侵权像片及相关鸠合，住手不时侵害；抵偿陈女士因维权产生的公证费、购买侵权画册的用度、讼师费以及精神毁伤安慰金等，并向陈女士书面说念歉。
\n讼师解读
\n只拍背影也可能侵权
\n![](\"https://image2.cqcb.com/public/2025/12/12/browser/354/176553702082318914761868735496.png\")
博主“天天跳跃的珊瑚姐”的部分作品。网页截图
\n只拍摄路东说念主背影（不拍正脸）触及侵权吗？河南泽槿讼师事务所主任付建认为，阐发民法典章程，当然东说念主的肖像未经应许不得制作、公开。自媒体博主专门拍摄并公开传播中年女性的背影影像，还搭配针对性点评，具备可识别性，侵扰了被拍摄者的肖像权。付建暗意，民法典认定肖像权的关键并非是否暴露正脸，而是相关影像能否识别到特定当然东说念主，这与是否露正脸无关。是以，露不露正脸不影响侵权认定。
\n付建至极提到，博主偷拍路东说念主并对其穿着品头论足，还有可能侵扰对方的名誉权。博主需承担住手侵害、删除视频、赔礼说念歉、摒除影响、抵偿精神毁伤等民事包袱。
\n上游新闻记者 周荞